Me resulta bastante curioso lo relevante que puede llegar a ser la percepción en general, pero aquí haré referencia al ámbito de la política exclusivamente.
Ayer por la noche, al igual que días anteriores, dediqué algo de tiempo a ver las noticias como acostumbro. Es tema de alarma internacional ahora el conflicto existente entre Israel y Ghaza, una guerrilla que tras años de problemas territoriales ha dado como resultado la actual batalla campal que en aquella ciudad hay.
Siempre lo he dicho, los medios son el cuarto poder, ese que es capaz de manipular lo otros tres si fuera necesario. Las imágenes que se repiten son bastante cruentas, pues como es habitual, en estas circunstancias pagan el precio aquellos que menos tienen que ver o lo que más ha impactado al público, los niños.
Pero antes de recibir esta información, creo que deberíamos tener otra anteriormente para poder así juzgar la situación desde una posición más crítica y, sobre todo, más objetiva. Pues si de algo se caracteriza la prensa es de subjetivizar desde la noticia hasta al ciudadano.
No olvidemos el origen de toda esta controversia, de dónde llegaron esos a los que llaman hoy despectivamente algunos "judíos", las barbaridades que tuvieron que resistir y por qué terminaron en el "Estado de Israel". No obviemos tampoco la actitud de esta sociedad que, a diferencia de algún que otro de sus pueblos vecinos musulmanes, respetan la diversidad cultural y religiosa y creen en la convivencia pacífica y en armonía de estas.
Por el contrario, bien es sabido por los que se hayan documentado un poco acerca del tema, que la organización palestina Movimientos de Resistencia Islámico o Hamás repudia cualquier existencia judía en la que aún consideran tierra musulmana, llevando a cabo así actos terroristas puntuales como bombardeos (a los que no se les ha dado tanta rimbombancia durante los últimos años en televisión).
Hay que tener en cuenta el importante dato de que las autoridades israelíes no están prohibiendo en ningún momento el paso a los periodistas y diferentes canales noticiarios, es por ello que existe la posibilidad de saber qué sucede en cada momento y de ahí también la expectación de todo el mundo.
Por otra parte, recordar otros conflictos no muy lejanos como el de Marruecos y el Sahara. Haciendo un poco de memoria, las autoridades marroquíes, ¿qué digo las autoridades?, el ejército mismo estaba allí plantado para evitar intromisión alguna de cámaras en el desierto. ¿Por qué exactamente? Esta cuestión, al menos para mí, está bastante clara. Pudieron llegar hasta nosotros escasos vídeos que consiguieron recoger en medio de aquella masacre en mitad del desierto. ¿Qué imagen darían ante la opinión pública? Ya estoy oyendo a los representantes de Europa...
¿Qué conclusión podríamos extraer de todo esto? Cuando los altercados se producen entre musulmanes, digamos que la voz cantante la lleva aquel que tiene una solvente economía con la cual financiarse un buen ataque contra el pobre, que no tiene nada más que una sencilla Jayma. Si más hondo me caló este tema es porque ese mismo año cuando iba de recogida a casa con mis amigos, nos cruzamos con un chico saharaui, que con dolor nos hablaba de su pueblo y sus argumentos se sostenían por sí solos.
Pero cuando el atacante es un "judío", se trata de asesinatos, de terrorismo, de la peor escoria que pisa esta tierra, esa es la visión de ellos.
En ningún momento trato de justificar los daños que se están sucediendo con esta guerra, pero seamos capaces también de hacer uso de la objetividad, no dejarse llevar por la caja tonta y, en definitiva, SAPERE AUDE.
